Entre êxitos, fracassos e acobertamento - houve mudanças úteis para a Humanidade ?
Vimos na Parte 1 a história do Projeto Stargate e na Parte 2, nos aprofundamos nos alvos mais radicais – as bases na Lua, a civilização em êxodo de Marte e a descrição de portais dimensionais. Mas se os visualizadores remotos foram capazes de acessar dados tão explosivos e exóticos, por que o programa foi oficialmente encerrado em 1995, rotulado pela CIA como "sem valor prático"?
A conclusão oficial pode ser a maior cortina de fumaça da história da inteligência americana. A chave de ouro para fechar este tema não é apenas sobre o que eles viram, mas sobre o que eles fizeram com o que viram, e como esse legado proibido influencia a "Era da Revelação de OVNIs" (UAPs) em que vivemos.
A narrativa pública sobre o fim do Stargate é que os dados eram inconsistentes, vagos e não forneciam inteligência acionável. No entanto, é crucial analisar este encerramento sob três ângulos :
A) O Custo do Segredo.
Os alvos mais sensíveis – como as sessões sobre Marte (RV 83008) e as missões psíquicas de Ingo Swann à Lua – eram estritamente compartimentalizados. Se o projeto estava gerando informações que contradiz o dogma científico ou revelavam a presença de inteligências não-humanas, a solução mais segura para o establishment militar não era divulgá-la, mas sim desmantelar publicamente o programa e realocar os dados mais valiosos para um compartimento de acesso restrito (uma "caixa-forte negra").
B) A Inutilidade Contra Alvos Convencionais.
É provável que o RV, de fato, não fosse eficaz para tarefas operacionais diárias (como rastrear um comboio de tanques soviéticos ou prever a queda de um líder político). Se o Stargate funcionava melhor como uma ferramenta de "macro-inteligência" – mapeando grandes estruturas cósmicas ou civilizações perdidas – ele falhava em se integrar aos protocolos de espionagem do dia a dia, tornando-se um fardo burocrático.
A nossa Consciência nunca mais será a mesma !
C) A ameaça a Ciência Convencional.
O maior risco do Stargate para o complexo militar-industrial não eram os resultados psíquicos, mas o que eles implicavam : que a consciência pode ser uma força física capaz de ignorar as leis de espaço e tempo. Isso desafiava todo o paradigma da física de propulsão e armamentos convencionais. Para muitos cientistas e militares, era mais fácil rotular o RV como pseudociência do que reescrever os fundamentos do universo.
O Legado Silencioso : Stargate e a Tecnologia UAP.
A conexão mais intrigante do Stargate com os dias atuais está na sua busca por tecnologia de propulsão exótica.
As sessões psíquicas sobre as entidades de Marte e os relatos de bases lunares sugerem que os visualizadores estavam, involuntariamente, mapeando o "mapa de rotas" e os métodos de viagem intergaláctica. Quando a Marinha dos EUA e o Pentágono hoje discutem UAPs que realizam "manobras impossíveis" (ausência de inércia, voos supersônicos sem emissão de calor), eles estão abordando exatamente o tipo de fenômeno que o Stargate buscava com a mente.
A Hipótese Proibida :
O fracasso oficial do Stargate pode ter sido uma estratégia deliberada para descartar a "ferramenta" (o RV) enquanto se retinha o "produto" (os dados sobre vida alienígena e tecnologia de buracos de minhoca). É possível que o RV tenha sido usado como um passo inicial de exploração, permitindo que a inteligência militar identificasse a natureza da ameaça ou dos visitantes antes de tentar a engenharia reversa de UAPs acidentados ou estudar portais por meios físicos.
A Chave de Ouro e o Projeto Fantasma.
O Projeto Stargate, em sua essência, não foi um fracasso. Foi a descoberta acidental de que a mente humana pode ser a chave para desvendar os maiores segredos cósmicos. Esse poder foi temporariamente sequestrado por agências de inteligência.
A Verdade Emblemática :
O verdadeiro "Stargate" nunca foi um projeto secreto, mas a capacidade inata da mente humana de funcionar como um portal para a verdade interdimensional.
Quais os próximos passos das lideranças mundiais sobre todos nós ?



Nenhum comentário:
Postar um comentário
Pesquisadores - Formadores de Teorias e Opiniões Científicas e Formais/Informais